Gravity (2013)

“Pase lo que pase, el que no arriesga no gana”

Alfonso Cuarón es un tipo que mola bastante. Quiero decir, hizo la mejor película de la saga Harry Potter, y esa fantástica distopía que es Hijos de los hombres. Y con Gravity se convirtió ni más ni menos que en el primer director de la parte más meridional de las Américas en ganar un Oscar, restregándoselo por la cara a sus colegas Del Toro e Iñárritu. Amén de lograr un éxito arrollador entre un público que se rindió a sus pies y una crítica que no le bajó, Boyero incluido, del sobresaliente alto.

No por eso voy a negar que el primer adjetivo que me viene a la cabeza al descubrir esto es “aburrido”.

Antes de que me apuñaléis con restos de la estación espacial china, cortemos el pastel. La trama nos plantea un equipo de astronautas que trabaja tranquilamente haciendo reparaciones en un transbordador espacial. De pronto, a los rusos se les va al cuerno un satélite, sus restos empiezan a orbitar a toda velocidad la Tierra, y se cargan todo menos a George Clooney y a Sandra Bullock. Que ahí se quedan, tirados y solicos intentando sobrevivir.

La cinta es, básicamente, una versión actualizada y sin basarse en una historia real del Apollo 13 de Ron Howard. Hay que destacar, eso sí, que aquí el sentimiento de agobio y de tensión está mucho más presente, y que Cuarón se corta menos a la hora de maltratar a los personajes si tiene que hacerlo. Ventajas de la ficción, también, claro.

Dicho eso, si bien es más agobiante y la supera en ese punto, las diferencias con la cinta de Howard son notables, y tienen dos nombres propios: Clooney y Bullock. Para empezar, porque son dos personajes… peculiares. De uno diría Goyo Jiménez que tiene un serio problema de inteligencia emocional, y sus constantes bromas cuando sus vidas están en el filo de la navaja son preocupantes. Y de la otra lo mejor que se puede decir es que está esquizoide paranoide y con un trauma sin superar tras la muerte de un ser querido. No entiendo por qué la gente se queja de que Michael Bay mandara a Steve Buscemi al espacio, pero no hacen piquetes con estos astronautas.

Ese es el primer punto, el de la construcción de los personajes. El segundo punto es, obviamente, la actuación. Clooney intenta, pero no puede, rescatar la pantalla ante una interpretación de Bullock sosa como ella sola, que te hace plantarte frente a la pantalla durante hora y media más preocupado por lo que le pueda pasar a la Estación Espacial Internacional que por el destino de los activos humanos. Eso, o que yo soy insensible, porque únicamente sentí cierto atisbo de emoción con un breve monólogo a las puertas (y en memoria) de una muerte.

El problema es que desde el primer instante, y sabiéndose pronto lo que le pasa a la pobre ISS, el desenlace es bastante predecible. Hay aspectos interesantes, pues el guión no es realmente malo, pero todo parece un deus ex machina invertido en el que a los personajes solo se les ponen trabas. Algunas sin explicar demasiado, como la pérdida de órbita de una estación que no parece haber sido dañada por los restos del satélite, y cuyo aciago destino no encuentra explicación (que si motivación, claro) en la cinta.

Más allá de ello, por supuesto, la factura de la cinta es excelente. Dejando de lado el apartado actoral y una necesaria mejoría en lo narrativo, es de recibo reconocer la impecable dirección de Cuarón, que logra la tensión que se propone en cada plano. Y bueno, en cuanto a lo visual, tampoco se le pueden hacer quejas; quizás sí en un apartado sonoro excesivamente elogiado (y premiado) para lo poco original que resulta.

Al cabo, Gravity es una película buena, pero también muy mejorable, que ha sido injustamente encumbrada a los cielos. Pone demasiado foco en lo técnico y deja muy de lado un apartado humano que habría necesitado como el oxígeno en el espacio para sobrevivir. Un mayor cuidado en el guión, unos personajes con los que el espectador pueda conectar de verdad… y la misión habría ido mucho mejor.

En cuanto a los Oscar, y en contra de lo que algunos desearían, dudo que le diera uno solo más de los que ya tiene. Es más, poniéndonos serios, y sin desear que vayan a parar a la más mediocre Doce años de esclavitud, bien le quitaría alguno.

Correcta, entretenida y tensa. Mejorable, también, e inferior a su mayor deudora, y a otros trabajos del mexicano. Una cinta con la que, una vez, más discrepo de mis colegas de profesión.

Lo siento, Cuarón, esta vez no me la has colado.

Allez-y, mes ami!

Buenos días, y buena suerte.

-------------------------------------------------------------------------------

¿Tengo que ver esto?: No es una mala película… pero tampoco me parece imprescindible. Sobrevalorada es el adjetivo más adecuado, quizás.

¿Cuál es el mejor momento?: Hay un monólogo de Sandra Bullock que, aunque parezca mentira, me emociona bastante. Y el principio y la tensión que crea, en general, son geniales.

¿Dónde debería ver esto?: Pobre Estación Espacial Internacional.

Me ha gustado, ¿dónde hay más?: Como digo, me parece una versión más moderna de Apollo 13. Siendo la de Howard mejor y más recomendada, como ya afirmé en su día. Oh, y la futura Marte: operación rescate de Scott tiene pinta de que irá en esta misma línea, además de pintar, quién lo diría viniendo de quien viene en estos tiempos, bastante bien...

-------------------------------------------------------------------------------

Tráiler oficial (en español)